近日，中朝俄三国同时有大动作，拜登紧急发声，表示希望与这三国探讨彻底消除核武库。拜登看似提出了一条通向全球安全的新道路，但他的表态是真是假，还需仔细辨别。
其实，面对全球核军控的严峻形势，美方的态度一直都很矛盾。
一边，美国总统拜登在国际场合高调宣布对话的意图，称希望不设先决条件地与中国、俄罗斯和朝鲜展开关于彻底消除核武库的谈判，并强调削减核武器对于世界的重要性。
另一边，美国却在加快核武库现代化的步伐。美国联邦预算显示，2025财年，美国将在发展战略威慑力量上投入超过490亿美元。
这些资金主要流向于“哥伦比亚”级弹道导弹核潜艇、B-21战略轰炸机以及“哨兵”洲际弹道导弹等项目，这些巨额拨款已经证明美国并没有减少核武器的诚意。
面对美国的核裁军倡议，中国保持了理智且坚定的立场。中国在核裁军领域的态度可以概括为四个重点，分别是优先履行职责的责任国家、循序渐进的裁军原则、“不首先使用核武器”政策及对无核国家的承诺。
首先，核裁军必须维护全球战略稳定，确保各国安全不会受到损害。这意味着，任何减少核武库的行动都要确保不会因为削弱一些国家的军事能力而破坏整体的安全平衡。
其次，中国主张那些拥有最大规模核武库的国家应该率先大幅削减其核武储备，为全面彻底的全球核裁军创造必要条件。这无疑是在主要指责美国，作为世界上核武库最庞大的国家之一，应该首先采取行动以带动其他国家跟进。
此外，中国还呼吁各核武国家承诺采取“不首先使用核武器”的政策，并就“互不首先使用核武器”缔结具有约束力的条约或声明。
最后，中国坚持认为，各核武国家应无条件承诺：不对无核武器国家及无核武器区域使用或威胁使用核武。这是中国在核政策上的坚定立场，期望通过这四项原则减少全球的核风险。
面对中国提出的这四点原则，虽然美国口头上表现出了一定的开放态度，但行动上却继续推进其“三位一体”核力量的发展。这些动作无不昭示美国想在核武领域继续保持乃至扩大其优势，对意图与其抗衡的国家形成更强的核震慑压力。
那么，为什么拜登政府在此时选择呼吁开始裁减核武库的谈判呢?
观察家们普遍认为，是因为中俄朝近期的军事动态让美国倍感紧张压力颇大。
近期解放军在台海地区的演习展示了军事上的强硬姿态。从多维度部署力量，形成了对台湾岛的全面包围，随时可以从演习转入实战。这一举动无疑增加了地区紧张局势，也显示了中国捍卫国家主权的决心。
在朝鲜半岛，朝鲜政府则发布了让驻守在韩朝边境的重要部队保持“射击准备”的命令。这就意味着，一旦韩国被认定存在挑衅行为，朝方将毫不犹豫地予以反击。而俄罗斯仍在乌克兰战场上持续进攻，在扎波罗热地区取得了新阵地的控制权，展现了其在军事行动上的推进力度。
但事实上，对于中国来说，核武器从来不是炫耀或积累的资本，而是一种必要的防御手段。
中国的核政策自始至终坚持着两个基本原则：一是维持最低限度的核武器数量，仅用于保障国家安全;二是承诺不会在无核国家或无核区域使用或威胁使用核武器。
因此，中国对于美国的所谓谈判请求极为审慎，在没有看到实质行动之前，不会轻易相信美国在核裁军问题上的“诚意”。
同时，一些专家和分析人士也指出，美国的这一政策姿态更多是一种策略性的外交手段。
由于中、俄、朝的核影响力增长，美国担心自己的战略优势被削弱，因此在外交场合释放消减核武的信号，试图赢得国际社会的支持并在道义上占据有利地位。
美国到底存了什么心思我们不得而知，但从以往经验来看，不太会是什么好心，美国真的这么热爱和平就应该放弃支持以色列，而不是说出“全力支持以色列入侵黎巴嫩”这样的鬼话。